Mes: octubre 2019

Nuevo objetivo: Tamron 18-200 F3.5-6.3 Di II VC

Tal como indica el título, he adquirido el objetivo Tamron 18-200 F3.5-6.3 Di II VC para Nikon. En concreto, para la Nikon d3400.

Lo he adquirido en la tienda Carlos en Gibraltar por 179 libras, que suele rondar los 200€. En España nos costaría bastante más por el tema del IVA.

Por mi parte me habría gustado poder adquirir su equivalente Nikkor ya que obviamente los objetivos de la marca suelen tener aunque sea un poco mas de calidad, pero una de las cosas «malas» de comprar la marca original es su elevado precio, lo que obliga a usuarios como yo a tener que recurrir a otras marcas.

Este objetivo es una focal variable y además todoterreno con las ventajas y desventajas que ello conlleva (abriré un post comentando las diferencias y ventajas y desventajas de las focales variables y fijas). He tenido el fin de semana para ir trasteando con el objetivo, y en general estoy contento. A continuación muestro las características de éste objetivo:

  • Apertura máxima a 3.5 a 18mm y a 6.3 a 200mm
  • Distancia focal 18-200mm
  • Apertura mínima F22-40
  • Peso de 400g
  • Compensación de Vibración (VC) y Autoenfoque (AF), ambos con opción de desactivar.

Peca un poco de ser poco luminoso por la apertura focal máxima, pero aunque la apertura focal sea muy importante para la luminosidad, la luminosidad no depende únicamente de la apertura sino también de la velocidad de obturación y/o la ISO, asi que se puede compensar con ambos puntos.

Ya iré publicando fotos con el objetivo.

Qué cámara elijo

Una gran duda que siempre nos surge a todos aquellos que nos gusta la fotografía. Ante todo no voy a tratar de evangelizar ni de decir que cámara es mejor. Entre otras cosas, porque aunque haya diferencias técnicas, al final lo que más importa es quién hace la foto más que el equipo en sí.

Obviamente, cuanto mejor sea el equipo mejor puede salir la foto, pero de nada sirve tener una Canon 3000D, o una Nikon D7500 si luego no sabes hacer algo tan básico como un encuadre o una composición.

Para poder hacerse una idea de qué cámara elegir, voy a describir los distintos tipos de cámaras que hay:

  • Instantánea. O Polaroid de toda la vida (digo ésto porque es la marca mas famosa en éste tipo de fotos.). Se caracterizan por ser cámaras que te sale la foto en negativo y que al poco tiempo sale la foto ya hecha. Está bien para ir sacando fotos de recuerdo.
  • Cámara compacta. Cámara que básicamente está enfocada al apuntar y disparar. Generalmente el usuario tiene poco control sobre los parámetros de la cámara, aunque algunas mas avanzadas tienen cierto control como elegir la ISO o el balance de blancos por citar un ejemplo. Ideal para viajes y eventos, o para alguien que le guste la fotografía y quiera ir empezando. Lo malo es la poca capacidad de control en la cámara
  • Cámara bridge. Cámara de transición entre compacta y réflex. Tiene más funciones que la compacta y bastantes funciones que tienen las réflex, aunque no se les puede ir cambiando los objetivos. Está bien si la compacta se te empieza a quedar corta pero aún no te atreves con una réflex. Lo malo es que aunque permite cierto control, no se puede controlar todos los elementos de la cámara.
  • Cámara réflex. Desde hace tiempo el rey de las cámaras. Se les llama réflex porque en el interior hay un espejo que nos refleja la imagen que recoge el objetivo hasta el visor. Se tiene total control sobre todos los elementos de la fotografía como la ISO, el balance de blancos, apertura de diafragma, velocidad de obturación… Lo malo es que suele ser un equipo pesado y caro.
  • Cámara Mirrorless. También conocido como EVIL o CSC. Tiene la misma funcionalidad que una réflex, con la particularidad que elimina el espejo de las reflex. Son mas pequeñas que las reflex (acercándose al tamaño de las compactas), pero con controles y objetivos intercambiables como las reflex. Lo malo es que al ser todo electrónico tiene un consumo alto de batería, ademas de un mayor precio.

Como puedes ver, hay muchos tipos de cámara para según que circunstancia, solo tienes que saber elegir cual se adapta a tus necesidades.

Water Explosion

Water Explosion
Water Explosion

Para inaugurar un poco el blog en el sentido fotográfico, incluyo esta imagen que tomé hace una semana aproximadamente en la Plaza Alta en Algeciras.

Estoy un poco satisfecho por una parte, y bastante insatisfecho por otro lado.

Satisfecho porque el efecto que he conseguido es relativamente dificil de conseguir. E insatisfecho porque la foto era bastante mejorable. Pero para ir progresando hay que mostrar también los fallos y no solo los aciertos. Iré explicando como lo hice.

Para conseguir el efecto de quedarse congelado, lo que hice fue reducir la velocidad de obturación, es decir, dedicar el menor tiempo posible a tomar la foto en si. En este caso de 1/1600 de segundo. El fallo mio fue que puse la cámara en modo prioridad de obturación que por un lado no me dejaba controlar la apertura focal. Al haber puesto la obturación a menos tiempo entraba menos luz. Se podría haber compensado aumentando la apertura focal para tomar mas luz; pero al haber puesto la cámara en modo prioridad a la obturación no me dejó hacerlo. Y al estar oscureciendo, para coger mas luz no tuve mas remedio que aumentar la ISO, con el consecuente granulado que se puede apreciar.

También es criticable que el encuadre y la composición no eran muy buenas (sobre todo la composición), pero ese angulo era de los mejores para poder tomar foto de los dos chorros de agua chocando.

Pero como he comentado, se aprende mas de los errores que de otra cosa. Igualmente por favor no seáis muy crueles 😀

18-55mm: Un objetivo denostado

Se le llama kitero. O pisapapeles. De muchas formas, generalmente despectivas, sobre todo por fotógrafos «aficionados» que se creen superiores al resto de fotógrafos, y que la base de sus sesudos comentarios sobre el objetivo 18-55 son el desprecio y el insulto.

La 18-55 es el objetivo que suele venir incluido en el kit de fotografía que compramos (de ahí el mote de kitero). Muchas «críticas» (pongo entrecomillado porque las críticas suelen ser desprecios) vienen fundadas a que es un objetivo limitado.

Siendo justos, si es un objetivo con bastantes límites. Su rango de apertura focal van de entre los f3.5 y los f5.6, por lo que no coge mucha luz. No es tan sencillo hacer una foto espléndida sin tener que pasar por postprocesado. Peca de poca luz, lo que puede forzarte a subir la ISO mas de la cuenta, por lo que queda un granulado bastante feo.

Pero a pesar de sus límites, se pueden sacar muy buenas fotos. Sin contar que es un objetivo bastante polivalente, sobre todo para fotografía urbana y de viajes. También podría usarse para fotos grupales y de eventos. La única pega que le puedo poner es a la hora de hacer fotos nocturnas sobre todo de estrellas, que es bastante tedioso de conseguir.

Aun así os animo a usar el «pisapapeles», no lo lamentaréis.