Autor: tony

Cuando el enemigo es la luz

En el ámbito de la fotografía, siempre se ha dicho que la luz es la mayor aliada del fotógrafo. Y es cierto. Ya que con la luz no tenemos por qué forzar la ISO, cuanta mas luz haya mas podemos cerrar la profundidad de campo, nos es mas fácil congelar el movimiento. Y un largo etcétera.

Pero, ¿y si te digo que a veces la luz puede ser un enemigo?

En ocasiones… la luz es mala

Aunque parezca mentira, la luz en alguna ocasión puede ser perfectamente una enemiga y no una aliada. Esto se da sobre todo en las fotos que requieran una larga exposición

Supongamos que estamos haciendo senderismo y vemos la típica imagen de riachuelo o cascada. Una de las cosas que querremos hacer es la foto de efecto seda, que queda chulo. Para ello obviamente hay que poner un tiempo de exposición larga, es decir, poner por ejemplo velocidad de obturador a 1/4 (por poner un ejemplo). Tal como se sabrá, cuanto más tiempo este abierto el obturador, mas luz entra. Se puede compensar cerrando el diafragma o bajando la ISO. Pero si el tiempo de exposicion es muy grande (de varios segundos o incluso de minutos) se podrá cerrar el diafragma hasta solo un punto, o la ISO solo podrá bajarse hasta cierto punto, y aun así podría no ser suficiente para evitar que la foto se queme.

O también puede darse el caso de querer hacer foto donde la luz del sol se refleje bastante. Esto puede ser en una zona con nieve o con agua. E incluso en edificios con muchas ventanas. Dicho reflejo para la vista puede ser muy bonito, aunque para una foto es un peligro.

Para poder sacar fotos con buenos resultados, tanto en las de larga exposición y las que haya muchos reflejos (hablamos ya de niveles extremos se entiende) vienen bien los filtros para bloquear parte de la luz. Aunque coincido con mi amigo y mentor Carlos Larios en que cuanto menos filtros mejor, en ocasiones no hay mas remedio que usarlas.

Para fotografias de larga exposición vienen bien los filtros de Densidad Neutra o ND (del inglés Neutral Density). Un tipo de filtro ND bastante común es la de densidad variable, que suelen venir marcados con un valor por numero (por ejemplo ND2, ND8, ND32); cuanto mayor sea el numero, mayor cantidad de luz puede reflejar y por tanto podemos hacer fotos de mayor exposición.

Otro tipo de filtro que viene bien es el polarizador. Este tipo de filtro viene bien para hacer fotografías en entornos donde la luz se incida directamente o con mucha intensidad, como por ejemplo en un entorno nevado (donde se refleja la luz muchisimo) o a un atardecer.

Superluna Mayo 2020

En esta entrada os traigo una foto de la superluna de Mayo de 2020

Moon
ISO 200, 1/250, f8, 200mm

Los datos EXIF debajo de la foto.

En este caso no conseguí coger el color anarajado que caracterizaba la superluna. Y también es cierto que para poder hacer que la luna parezca grande tuve que hacer un recorte de 1:1, ya que con el 200mm por si solo no iba a acercarse lo suficiente, a pesar de que con el factor de recorte esos 200mm se traducen en unos 300mm. Y por último, en ese momento estaba yo con el pulso algo loco.

Pero por lo menos me alegra ver que la técnica en si la he conseguido, aunque el resultado sea bastante mejorable

Manual básico de Darktable

Con mucho orgullo, puedo anunciar que he creado mi primer manual relacionado con la fotografía.

En éste caso, he realizado un manual básico de Darktable, software de edición de fotografía.

En honor a la verdad, es un manual de manejo básico ya que aún tengo bastante que aprender de dicho programa. Pero con el manual que he realizado puedes aprender a realizar las modificaciones más básicas para revelar las fotos.

Prometo que a medida que vaya avanzando en el manejo de dicho software, crearé un manual mas avanzado.

Podéis descargar el manual que he creado aquí.

Actualizo: he encontrado éste canal de Youtube que ofrece un curso bastante decente de Darktable

Esqueleto de Cocodrilo

Hoy os traigo una foto que rescaté que hice en Enero. A nivel técnico puede que no sea de mis mejores fotos, pero si me transmite mucho.

Croc Skeleton
Impone un poco ¿no?

Como he dicho, tal vez a nivel técnico se puede mejorar mucho, pero me transmite un cierto temor de lo grande que pueden ser los cocodrilos

¿Compensa usar Flickr?

No es ningún secreto que Flickr, la red social para fotógrafos por excelencia, lleva una buena temporada de capa caída. Solo hay que ver cuando suplicaron que los usuarios se hicieran Pro en un comunicado a finales del 2019 para poder recibir ingresos que le permitan sobrevivir.

Lo cierto es que hay posibilidad de que Flickr tal como lo conocemos acabe desapareciendo en un futuro, ya sea más próximo o mas lejano. Pero con un poco de suerte lo mismo pervive. Aunque ha sido un cúmulo de circunstancias las que ha llevado a Flickr a vivir su actual situación

¿Cómo ha sido posible ésto?

Flickr nació con intención de ser mezcla de red social y portfolio de fotografías. Por un lado podías mostrar tus fotografías (y organizarlas en álbumes) lo que lo hacía como servicio de portfolio; y por otro lado podías formar parte de grupos y contactos como si de un Facebook se tratase.

Pero una serie de circunstancias han hecho que Flickr haya perdido fuelle.

Para empezar que cada vez están poniendo las cosas más dificiles a los usuarios que por un motivo u otro no pueden o no quieren tener una suscripción Pro. La última ha sido la de permitir solo 1000 fotos expuestas,fotos que a su vez están limitadas en tamaño en MB, lo que puede provocar que tengas que reducir calidad de la fotografía. Cosa que choca con la idea de exponer fotos y construirte un portfolio.

También ha influido el auge tanto de los smartphones como de Instagram, una red social basada en fotos que facilita muchisimo el hacer una foto con tu teléfono móvil y subirla directamente.

También están otras alternativas a Flickr como red social de fotografos, siendo 500px el mayor exponente de alternativa a Flickr.

Entonces ¿dejo de usar Flickr o lo mantengo?

Yo abogo por seguir usando Flickr y no, no tiene nada que ver con el hecho de que mi cuenta de Flickr es Pro. Es que aún estando de capa caída las otras alternativas no están a su altura:

  • Instagram está orientado a fotografías de «presumir» de haber estado en tal sitio, de haber hecho tal cosa, o tener un cuerpo de Khal Drogo o de modelo de lencería femenina.
  • Instagram además comprime mucho las fotos que subes, lo que se traduce en una pérdida de calidad considerable. Quizás para una persona no fotógrafa no haya diferencia, pero una persona que sabe de fotografía nota la pérdida de calidad prácticamente a primera vista.
  • 500px si puede ser una buena alternativa a Flickr como portfolio, pero no como red social para fotógrafos. No permite crear grupos como si hace Flickr. Sin contar que además en su versión gratuita estás limitado a subir 7 fotos a la semana, lo cual dificulta en cierta manera crearse un portfolio en dicha plataforma.

Mi recomendación

Viendo lo visto, mientras que no se realice un cierre definitivo, por mi parte recomiendo encarecidamente seguir usando Flickr, aunque también usaría en lo posible 500px como un por si acaso.

Lo recomiendo (y entrando ya en plan un poco melancólico) porque Flickr fue un grande y es una lástima que desaparezca. Cierto es que tiene que poner de su parte, pero nosotros como usuarios también podemos contribuir a que siga vivo.