Categoría: Técnica fotográfica

ISO nativa de la cámara

Recientemente he leído una cosa que me ha tenido un poco liado, y tiene que ver con la ISO (a estas alturas espero que todos sepamos que es la ISO 🙂 ). El caso es que había leído que la ISO nativa es la ISO en la que el sensor de la cámara trabaja en condiciones más óptimas, algo así como el punto dulce de un objetivo.

Lo que me tiene hecho un lio es lo siguiente. He leído que en las cámaras Canon la ISO nativa o nominal está en 100 mientras que en Nikon está establecido en 200, por lo que en teoría si a mi Nikon d3400 le pongo ISO 100 no estría trabajando a su nivel más óptimo. El caso es que indagando un poco más he leído que en algunos modelos de Nikon efectivamente la ISO nativa o nominal es 200 aunque pueda bajar a 100, pero solo se da en los modelos mas profesionales, mientras que en los modelos orientados mas a aficionados como la d3400 es 100.

De todas formas he hecho un par de fotos en ISO 100 e ISO 200 con la misma configuración y por lo que he podido apreciar, casi no se aprecia diferencia alguna, solo que en zonas oscuras se ve una chispa de ruido a ISO 200 que a ISO 100 no se ve, pero como digo es prácticamente inapreciable, tendrías que tener muy buen ojo y ser muy tiquismiquis. Por lo que interpretaré que la ISO nativa de mi cámara es la 100.

Triángulo de exposición

Aviso de antemano que ésta entrada va a ser algo técnico y también puede ser algo largo, pero intentaré usar un lenguaje profano y resumirlo lo máximo posible.

Ante todo, hay que definir qué es la exposición.

La exposición es básicamente el equilibrio que hay entre la sobrexposición y la subexposición. Se dice que una foto está sobrexpuesta cuando tiene más iluminación de la necesaria (donde hay luces se ve como «quemada») y la subexpuesta cuando la foto tiene menos luz de la que necesita (se me oscura).

La iluminación depende de tres factores: ISO, obturación, y apertura de diafragma. Y el triángulo de exposición es el equilibrio que hay entre estos 3 elementos.

La ISO en fotografía digital es la capacidad del sensor para recoger la luz. A un mayor número ISO, más se fuerza al sensor a coger la luz; cuanto más bajo sea, menos se fuerza al sensor a coger luz. Lo malo que tiene subir la ISO en nuestras cámaras es que cuanto mas se fuerza al sensor, mas ruido aparece en nuestra foto.

La obturación es el tiempo (por definirlo de una manera) que tarda nuestra cámara en coger la foto. Puede ser de 1/4000 parte de segundo has 30 segundos, e incluso de minutos si usamos un disparador remoto. Cuanto mas lenta sea la velocidad de obturación mas luz entrará en el sensor, y cuanto más rápido sea menos luz entrará. Lo malo es que al poner la velocidad muy rápida puede congelar fotos que queremos que aparezcan con movimiento o viceversa.

La apertura del diafragma. El diafragma puede compararse como al párpado del ojo. Cuando más abierto esté el diafragma (menor numero f) mas luz entrará; cuanto mas cerrado esté el diafragma (mayor número f) menos luz entrará. El problema que tiene la apertura de diafragma es que si esta muy abierto o muy cerrado se podrá perder nitidez.

Con el triángulo de exposición lo que buscamos es encontrar el equilibrio entre los 3 factores. Si por ejemplo cerramos el diafragma para conseguir una mayor profundidad de campo, la foto tenderá a subexponerse (ser mas oscura), por lo que habrá que aumentar un poco el nivel de ISO por un lado y reducir un poco la velocidad de obturación por otro para que no salga subexpuesta.

La práctica y el exposimetro y/o histograma de la cámara (si es una reflex, mirrorless o bridge) ayudarán a que consigas una correcta exposición.

Adiós Lightroom

Pues eso, me he llevado un pequeño disgusto.

Siempre he sido linuxero; pero claro, uno de los problemas de Linux es que o bien hay programas que vienen bien que no están en Linux, o bien su equivalente en Linux no llegan al nivel de su equivalente en Windows.

En el caso de la edición de fotos de formato RAW, existe un programa para Linux llamado Darktable. Lo cierto es que está bastante completo y no tiene que envidiar nada en funcionalidad comparado con Lightroom, pero para mi gusto Darktable es un poco lioso para usar (aunque de todo se puede aprender).

El caso es que instalé Lightroom 5 en mi ordenador con Linux, pero no me reconocía el formato RAW de mi Nikon D3400. Probé a instalar la última versión de Lightroom, pero claro, no funcionaba en Linux. Lo que hice fue instalar la última versión en el ordenador de mi novia ya que viene con Windows. Cuando ya lo instalo pruebo a importar las fotos de la cámara. Y ¡SORPRESA! no me los reconoce tampoco.

Lo curioso es que con Darktable y Linux me reconoce perfectamente las fotos. Así que no tengo más remedio que decir adiós a Lightroom. Y a seguir trabajando con Darktable

Water Explosion

Water Explosion
Water Explosion

Para inaugurar un poco el blog en el sentido fotográfico, incluyo esta imagen que tomé hace una semana aproximadamente en la Plaza Alta en Algeciras.

Estoy un poco satisfecho por una parte, y bastante insatisfecho por otro lado.

Satisfecho porque el efecto que he conseguido es relativamente dificil de conseguir. E insatisfecho porque la foto era bastante mejorable. Pero para ir progresando hay que mostrar también los fallos y no solo los aciertos. Iré explicando como lo hice.

Para conseguir el efecto de quedarse congelado, lo que hice fue reducir la velocidad de obturación, es decir, dedicar el menor tiempo posible a tomar la foto en si. En este caso de 1/1600 de segundo. El fallo mio fue que puse la cámara en modo prioridad de obturación que por un lado no me dejaba controlar la apertura focal. Al haber puesto la obturación a menos tiempo entraba menos luz. Se podría haber compensado aumentando la apertura focal para tomar mas luz; pero al haber puesto la cámara en modo prioridad a la obturación no me dejó hacerlo. Y al estar oscureciendo, para coger mas luz no tuve mas remedio que aumentar la ISO, con el consecuente granulado que se puede apreciar.

También es criticable que el encuadre y la composición no eran muy buenas (sobre todo la composición), pero ese angulo era de los mejores para poder tomar foto de los dos chorros de agua chocando.

Pero como he comentado, se aprende mas de los errores que de otra cosa. Igualmente por favor no seáis muy crueles 😀

18-55mm: Un objetivo denostado

Se le llama kitero. O pisapapeles. De muchas formas, generalmente despectivas, sobre todo por fotógrafos «aficionados» que se creen superiores al resto de fotógrafos, y que la base de sus sesudos comentarios sobre el objetivo 18-55 son el desprecio y el insulto.

La 18-55 es el objetivo que suele venir incluido en el kit de fotografía que compramos (de ahí el mote de kitero). Muchas «críticas» (pongo entrecomillado porque las críticas suelen ser desprecios) vienen fundadas a que es un objetivo limitado.

Siendo justos, si es un objetivo con bastantes límites. Su rango de apertura focal van de entre los f3.5 y los f5.6, por lo que no coge mucha luz. No es tan sencillo hacer una foto espléndida sin tener que pasar por postprocesado. Peca de poca luz, lo que puede forzarte a subir la ISO mas de la cuenta, por lo que queda un granulado bastante feo.

Pero a pesar de sus límites, se pueden sacar muy buenas fotos. Sin contar que es un objetivo bastante polivalente, sobre todo para fotografía urbana y de viajes. También podría usarse para fotos grupales y de eventos. La única pega que le puedo poner es a la hora de hacer fotos nocturnas sobre todo de estrellas, que es bastante tedioso de conseguir.

Aun así os animo a usar el «pisapapeles», no lo lamentaréis.