Canon VS Nikon: la eterna batalla

En el post de hoy voy a tratar un tema que se ha tocado tropecientosmillones setecientosmil quinientos cuarenta y una veces y que seguro que levantan ampollas. Y aunque soy nikonista, intentaré ser lo mas neutral posible.

Antes de nada, no quiero desmerecer ni hacer como si no existieran otras marcas como Sony, Pentax etc. Todas marcas muy buenas la verdad. Si hago mención a Canon y a Nikon es porque son las que tienen mayor cuota de mercado.

Como viene siendo natural, cada una de ambas marcas tienen ciertas cosas que destacan sobre la otra. Pero por regla general, ambas marcas andan muy parejos. Asi que de entrada desconfía de aquel que de sopetón te diga de forma talibánica que una marca es mejor que la otra.

Uno de los aspectos que Nikon suele destacar sobre Canon es el tema del sensor APS-C. El sensor de Nikon es un poco mas grande que el de Canon (aunque no mucho mas) por lo que se puede abarcar algo mas que Canon a la hora de hacer una fotografía, ya que tiene menor factor de recorte (he de escribir un post sobre factor de recorte). Por eso suele asociarse Nikon mas que nada para fotógrafos aficionados.

Y uno de los aspectos que gana Canon es en los sensores Full Frame. Además de que es Canon quien fabrica sus propios sensores. Es por ello por lo que los fotógrafos profesionales suelen tirar mas para Canon.

Pero como he dicho anteriormente, a la hora de valorar una foto prácticamente no vas a notar si se ha hecho con una Nikon D3400 o con una Canon 1300D.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *